评估大脑中动脉(MCA)主干闭塞的方法包括DSA、CT血管成像(CTA)、MR血管成像(MRA)、CT平扫显示MCA高密度征(hyperdensemiddlecerebralarterysign,HMCAS)等。近年来,磁敏感加权成像(susceptibilityweightedimaging,SWI)上的磁敏感血管征(susceptibilityvesselsign,SVS)成为血管闭塞评估的新技术。SVS是指在梯度回波成像(gradientrecalledecho,GRE)或SWI图像上,患侧动脉走行区域的低信号改变,其直径略超过相应动脉的直径[1],是目前学界较为认同提示栓子存在的征象。
头部CT上的HMCAS对急性脑梗死的诊断、溶栓前评估的价值已得到公认,但因辐射剂量大、假阳性因素较多、超急性期脑梗死病灶难以识别等原因,其应用受到限制。SVS较HMCAS具有无辐射、重复性强等优势,可以用于重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)静脉溶栓前的评估[2]。尽管HMCAS与SVS皆被认为是血管闭塞良好的预测指标,但两者之间的一致性却少有研究。笔者通过对超早期(发病6h内)首先接受CT平扫、30min内进行MRI一站式检查并确诊的缺血性卒中急性期患者的临床资料、影像学指标进行分析,以期判断HMCAS与SVS的一致性,并为急性缺血性卒中的早期诊断、治疗方式的选择及溶栓后血管再通预测提供参考依据。
1对象与方法
1.1对象
回顾性纳入年2月至年12月经首都医科医院急诊绿色通道就诊且在超早期(发病6h内)完成头部CT、MRI一站式检查并确诊的缺血性卒中急性期患者例(2例因图像质量较差予以剔除),其中男93例,女57例;年龄为48~79岁,中位数为60(50,68)岁。其中完成DSA检查的患者75例。诊断标准依据美国急性缺血性卒中早期诊治指南。记录患者年龄、性别、起病到首次MRI扫描时间、高血压病史、糖尿病史、心房颤动史、吸烟史、溶栓前美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、溶栓前后血管再通分级评分。医院伦理委员会批准通过,患者及家属均签署知情同意书。
1.2纳入和排除标准
纳入标准参照文献[3]的标准:(1)年龄18~80岁;(2)临床考虑为缺血性卒中,并有神经缺损症状,如语言、运动功能、认知功能、凝视障碍、视野缺损和视觉忽视等;(3)神经缺损症状持续至少30min,治疗前无明显改善;(4)发病时间窗在6h内;(5)NIHSS评分≥4分。排除标准参照文献[4]的标准:(1)昏迷或严重卒中(NIHSS25分);(2)发病时伴有癫痫发作;(3)3个月内有过卒中史;(4)既往卒中遗留明显后遗症[改良Rankin量表(mRS)2分];(5)已知有颅内出血病史或怀疑颅内出血(包括蛛网膜下腔出血);(6)严重中枢神经系统损害的病史(如肿瘤、动脉瘤、颅内或脊髓手术);(7)既往有卒中史且合并糖尿病病史;(8)患者或家属未签署知情同意书。
1.3CT和MRI检查参数
CT平扫使用GEDiscoveryCTHD宝石能谱CT,扫描参数如下:管电压kV,管电流mA,螺距0.,0.8s/r,转速0.4s,视野25cm×25cm,层厚5mm。MRI扫描包括T1加权成像(T1weightedimaging,T1WI)、T2加权成像(T2weightedimaging,T2WI)、扩散加权成像(DWI)、SWI、液体衰减反转恢复序列(FLAIR)、MRA等序列,使用SiemensMagnetomTrio3.0T超导MRI仪,MRA血流成像采用时间飞跃法(timeofflight,TOF)。扫描参数具体如下:快速自旋回波序列(turbospinecho,TSE)T2WI序列:重复时间(timeofrepetition,TR)ms,回波时间(timeofecho,TE)97ms;TSET1WI序列:TRms,TE14ms;SWI序列:TR28ms,TE20ms,反转角15°,层厚1.6mm,间距0,层数72,视野mm×mm。MRA采用3DTOF:TR22ms,TE3.86ms,视野mm×mm。
1.4图像分析
1.4.1图像质量评估:
首先对图像质量进行分级评估,将图像质量分为好、中、差三级[5],最终剔除有伪影干扰等质量较差的图像。
1.4.2HMCAS的判定标准和测量方法:
根据Koo等[6]的研究,HMCAS阳性的标准为:MCA绝对值43HU,MCA绝对值与脑皮质CT值比1.2。密度测量采用椭圆兴趣区法,选区避开边缘位置,测量区域作放大处理,椭圆兴趣区最大径不超过MCA横径的80%。测量头部CT平扫所见双侧MCA密度,栓子所在位置MCA的密度,相邻血管段密度及其在溶栓前后的变化。
1.4.3SVS的判定标准:
由两名从业≥5年神经诊断医师通过观察SWI序列,分别评估所有患者资料中责任血管区域是否存在SVS,评估结果不一致时经协商解决。SVS阳性标准:在GRE或SWI图像上,卒中急性期患者责任动脉的走行区域呈低信号改变;SVS阴性标准:责任血管区域无异常改变。
以DSA为金标准,MCA闭塞3种影像学表现见图1~3。
1.5统计学分析
采用SPSS19.0统计软件包进行数据分析。以DSA结果为参考标准,采用McNemar检验比较HMCAS和SVS对诊断MCA主干闭塞的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值以及准确性。采用Kappa检验HMCAS与SVS之间的一致性,并对Kappa值进行假设检验。P0.05为差异有统计学意义。
2结果
完成DSA检查的患者75例,其中HMCA闭塞患者33例;阳性患者17例,阴性患者58例(表1),灵敏度和特异度分别为42.4%(14/33)和92.9%(39/42),阳性预测值和阴性预测值分别为82.4%(14/17)和67.2%(39/58);HMCAS假阳性者3例。SVS阳性者16例,阴性者59例(表2),敏感度和特异度分别为36.4%(12/33)和90.5%(38/42),阳性预测值和阴性预测值分别为75.0%(12/16)和64.4%(38/59);其中SVS假阳性者2例。HMCAS与SVS的κ值为0.,u值为9.(P0.05),两者具有高度一致性(表3)。
表1:75例完成DSA检查的缺血性卒中患者HMCAS显示情况(例)
注:HMCAS表示大脑中动脉高密度征
表2：75例完成DSA检查的缺血性卒中患者SVS显示情况(例)
注:SWI表示磁敏感加权成像;SVS表示磁敏感血管征
表3急性MCA闭塞患者HMCAS与SVS的一致性(例)
注:同表1,2,κ=0.,u值为9.
3讨论
Pressman等[7]于年首次提出脑动脉高密度征,是指在CT平扫发现脑动脉的密度高于周围脑组织。近年来,随着磁共振技术的发展,有学者发现了SVS。
3.1HMCAS与SVS的一致性
本研究使用CT平扫和MRI中的SWI序列,研究了同一患者的HMCAS与SVS的关系。以DSA为参考标准,分析HMCAS与SVS对MCA主干闭塞的检出情况,结果显示HMCAS和SVS的敏感度分别为42.4%和36.4%,特异度分别为92.9%和90.5%。HMCAS的敏感度与文献报道的34%~50%结果类似[8,9];SVS的敏感度也与文献报道的27%~46%相近[5,10]。本研究显示,同一患者的HMCAS与SVS具有较好的一致性,在同一患者中,这两种征象呈高度一致性,与国外相关研究一致[11]。
3.2HMCAS和SVS的价值
Liebeskind等[12]研究表明,所有栓子的成分均包含红细胞、血小板、纤维蛋白、有核细胞(中性粒细胞、单核细胞)等,但不同栓子内各种成分比例不同。Kimura等[10]提出,GRE上的SVS与CT上的HMCAS均提示栓子中包含了更多的红细胞,富含血小板的白色血栓对静脉rt-PA溶栓有一定的抵抗,而富含红细胞的红色血栓则表现出更快速的药物反应,栓子的性质决定了血管再通治疗的疗效。富含红细胞的红色血栓与血小板及纤维蛋白为主的白色血栓的CT值、SWI信号情况存在差异[13]。SWI序列对去氧血红蛋白非常敏感,MCA的SVS可能提示血栓成分中含有较多的红细胞,故SVS及HMCAS皆可能存在预测血管再通及临床预后的价值。
3.3HMCAS和SVS假阳性的原因
纳入本组的患者中,存在HMCAS与SVS不一致的情况。文献报道HMCAS的假阳性可能与红细胞比容升高有关,在高血压和糖尿病患者中,血液处于高凝状态,平均红细胞比容升高,引起动脉密度升高和邻近脑组织的密度降低(脑水肿),导致HMCAS假阳性的出现[14];其次,在动脉粥样硬化性疾病中,沿血管壁或动脉腔内出现密度增加的粥样斑块,部分斑块发生钙化,CT值可达97~HU,亦可能是导致HMCAS假阳性的原因之一[15],而高血压和糖尿病是血管壁钙化的危险因素;最后,老年人脑萎缩使脑实质的CT值升高,也可能是导致HMCAS假阳性的原因。有许多影响HMCAS检出的因素,包括CT扫描仪质量(在螺旋CT扫描时容易发现)、扫描层厚(扫描层越薄越容易检出)、血管解剖变异(血管的横向走行正好与扫描层平行并在同一平面较容易出现)等。
SVS也可以出现假阳性情况。SWI是在GRE序列的基础上发展的一种成像技术,可同时获得患者MRI的幅值图以及相位图。因此,SWI反映物质的磁敏感性更加敏感,随着血栓的老化,不同时期缺血性卒中患者SVS的存在情况不同。红细胞内的含氧血红蛋白降解的顺序为去氧血红蛋白、高铁血红蛋白以及被巨噬细胞吞噬后降解形成的含铁血黄素。非成对电子的去氧血红蛋白和含铁血黄素具有顺磁性,使得其附近产生不均匀的磁场和快速的质子自旋去相位,从而导致SWI序列上出现信号缺失。另外,由于颅底及鼻窦内气体干扰及“晕效应”的影响[16],需准确判定SVS的阳性情况。
本研究存在以下几点不足之处:首先,样本量偏小,今后需要更多的样本进行对比研究,才能得到更加准确的研究结果;本研究中选择的是已经进行CT检查的患者,因此可能存在选择偏倚。因为栓子内成分的变化是动态的,且大部分患者未接受动脉取栓手术,故未行病理对照研究。
参考文献（略）
闫振文整理扫一扫下载订阅号助手，用手机发文章赞赏
长按最新白癜风的治疗方法最新白癜风的治疗方法
转载请注明地址:http://www.dqjpu.com/zcmbwh/99179.html
